YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5718
KARAR NO : 2012/7835
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 12/06/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-)Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazminini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, davacının zararının hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu 08.05.2007 tarihli ilk raporunda,”davacının mutad iştigalden geri kalma (çalışamama) zararı hesabına esas süreyi KATÜ Tıp Fakültesi Farabi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 04.04.2002 tarih 10005 sayılı rapordaki gibi 25 gün olarak belirlemiş, davacı vekilinin itirazı üzerine alınan 25.12.2007 tarihli ek raporda ise; itirazda belirtilen muhtelif sürelerin toplamı olarak hesaba esas süreyi 115 gün olarak belirleyerek, zarar hesabı yapmıştır. Sonuçta, her iki rapor arasında 90 günlük bir fark ve çelişki oluşmuştur. Bu durumda, yaralanmanın mahiyeti gereği tıbbi şifa süresinin belirlenebilmesi için, dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmesi sağlanarak rapor alınması gerektiğinden neye göre belirlendiği tam anlaşılamayan 115 gün esası ile hesap raporu alınması doğru bulunmadığından usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.