Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/5796 E. 2012/7040 K. 24.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5796
KARAR NO : 2012/7040
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Grubu A.Ş ve diğeri aleyhine 22/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş, hüküm davacı ... davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ....com. isimli internet sitesinde yayınlanan haber ile kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, yayının haber verme ve eleştiri yapma hakkı sınırları içinde, görünür gerçeğe uygun ve belgeye dayalı olduğunu, özle biçim arasındaki denge korunarak verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Dava konusu yayında; ... Adliyesinde yapılan bir toplantıdan bahsedilmiş ve "...'ın toplantısında büyük kavga " başlığı ile haber verilmiştir. Habere konu edilen toplantının, çoğunluğu ...üyesi yüksek yargı mensuplarının katılımı ile gerçekleştiği dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır.
Haberin içeriği ve veriliş şekline göre güncel, görünür gerçeğe uygun olduğu, başta ... Ajansı olmak üzere pek çok kuruluş tarafından benzer içerikli yayınlar yapıldığı, katılımcıların büyük çoğunluğunun ... üyesi yüksek yargı mensubu olduğu, öz ve biçim arasındaki dengenin korunduğu ve içeriğinde davacının kişilik haklarına saldırı oluşturabilecek bir ibare taşımadığı; yayın, bir bütün olarak incelendiğinde eleştiri sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/04/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.24/04/2012