Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/5976 E. 2012/8704 K. 17.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5976
KARAR NO : 2012/8704
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 03/02/2009-15/07/2009 gününde verilen dilekçelerle üyelik kaydının silinmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
davalı ... Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Memurluğunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince:
Dava Esnaf Odası ve Sicil Memurluğu Tescil kaydının silinmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Türkiye iş bankasından 1980 yılında emekli olduğunu,1984 yılında Kültür ve Turizm Bakanlığının açmış olduğu turist rehberliği sınavını kazanarak ve kursa katılarak turist rehberi unvanını kazandığını,on yıl kadar önce fahri üye statüsüne kaydolmak için Turist Rehberleri Odasına başvurduğunu, 5-6 yıldır rehberlik yapmadığını, davalı ... Rehberler Odasının, talebine rağmen üyelik kaydını silmediğini ve İzmir Esnaf Sicilede kaydının yapıldığını, beyanla Türkiye iş bankasından emekli olması sebebi ile kayıt ve tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ve davacının 9-10 yıldan beri rehberlik yapmadığı ve iş bankasından emekli olduğu ve 1479 sayılı Yasanın 24/c maddesine göre Bağkur kaydı yapılamayacağı için davanın kabulü ile davacının davalı ... Odasındaki kaydının istifa dilekçesinin tarihi olan 16/12/2008 tarihi itibariyle silinmesine,İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Müdürlüğündeki kaydının ise tescil tarihi itibariyle iptaline karar verilmiştir.

Davacının 10/04/1986 tarihli dilekçesi üzerine kendi isteği ile 1986 yılında Esnaf ve Sanatkarlar Odasına tescilinin yapıldığı, yürürlükten kalkan 507 sayılı Kanun ve halen yürürlükte olan 5362 sayılı kanuna göre sicil kaydı olmadan oda kaydı olamayacağı, bu kapsamda, yasal olarak oda kaydı varsa sicil kaydıda olması gerektiği, oda kaydı istifa tarihi itibariyle silindiğine göre tescil tarihinin de istifa tarihi itibariyle iptaline karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan olgunun gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "..bu kaydın tescil tarihi itibariyle iptaline" biçimindeki sözcük dizisinin silinmesine, yerine ".. 16/12/2008 tarihi itibariyle iptaline " şeklindeki tümcenin eklenmesine; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.