YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6099
KARAR NO : 2012/10484
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı …..ve Gıda San. AŞ. vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 10/02/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince:
Dava icra memurlarının kusurlu eylemine dayanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı icra dosyasının kaybolduğunu, bu nedenle alacağını tahsil edemediğini ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı davacının yeni bir takip yaparak alacağını tahsil edebileceğini, davacının zararının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece yargılama sırasında icra dosyasının bulunması, icra dosyasının dava tarihinden cok önce işlemden kaldırılmış olması, davacının zararını ıspat edememesi gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından gerçekten de icra dosyasının kaybolduğu, bağlı bulunan adliyenin taşınması sırasında başka bir dosyanın içine karışması nedeniyle dosyanın bir süre bulunamadığı, yargılama sırasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davalı … personelinin kusuru dava açılmasına sebebiyet vermiştir. Davacının vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.