Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/6275 E. 2012/15919 K. 01.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6275
KARAR NO : 2012/15919
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2- ... Gazete Dergi Basım AŞ. vekili Avukat ...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 19/11/2009 gününde verilen dilekçe ile hukuka aykırılığın tespiti, manevi tazminat ve hükmün yayınlanmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yoluyla kişilik hakkına saldırı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiş; kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Davacı, davalılardan ... tarafından kaleme alınan "... " başlıklı yayında gerçeğe aykırı ve küçük düşürücü ifadeler kullanılarak kişilik haklarına saldırıldığından manevi tazminat ve hükmün yayınlanmasını istemiştir.
Davalı taraf, yayının davacıya matuf olduğunun anlaşılamadığını, davacının tanınmış kişilerden olmakla eleştirilere açık olması gerektiğini, görünürdeki gerçeklik unsurunun bulunduğunu, yargıya intikal etmiş konuların irdelendiğini ve istemin fahiş olduğunu savunmuştur.
Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Dava konusu yayında, bir manken ve başından geçtiği iddia olunan olaylardan bahsedilmiş ise de yayın içeriğinde herhangi bir isim ve davacının ismi yer almamaktadır. Normal düzeydeki bir okuyucu yayında kastedilen kişinin davacı olduğu sonucuna varamayacağından yayının davacıya matuf olduğu ve matufiyet unsurunun gerçekleştiğinden söz edilemez. Şu durumda matufiyet unsuru yokluğundan davanın reddi gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/11/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)

-/-

-2-
2011/6275-2012/15919

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 01/11/2012