Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/6467 E. 2012/8776 K. 17.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6467
KARAR NO : 2012/8776
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 25/04/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .... Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı .... Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde; davalı ...'in kullandığı, diğer davalı .... Ltd. Şti.'ne ait aracın, kendisinin kullandığı araca çarpması neticesinde yaralandığını ve aracının zarar gördüğünü, bu nedenle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı .... Ltd. Şti.; kaza yapan aracın başka bir şirkete uzun süreli olarak kiralandığını, bu nedenle işleten sıfatlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, doktor bilirkişiden alınan tedavi masrafı raporu ve makine mühendisi bilirkişiden alınan kiralık araç bedeli, araç kurtarma bedeli ve aracın trafikteki devir ve takip işleri masrafına ilişkin rapor dikkate alınarak maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan ve davacı tarafından ibraz edilen araç çekme bedeline ilişkin 15.08.2006 tarihli faturada araç kurtarma ücreti 40,00 TL olarak gösterilmesine rağmen, mahkemece verilen kararda araç çekme bedelinin 400,00 TL olarak kabul edilip, bu miktarın tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece 15.08.2006 tarihli fatura dikkate alınarak, araç çekme bedeli olarak 40,00 TL'ye hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda [2] sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının [1] sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.