YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/678
KARAR NO : 2011/3000
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve … Gaz ve Mat AŞ aleyhine 27/06/2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/06/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de diğer davalı ile davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 22/03/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … vekili Avukat … ile karşı taraftan davacı vekili Avukat … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 825.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalı …’a, aşağıda yazılı onama harcının 18.40 TL’sinin davacıya, 238.00 TL’sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 22/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.