YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7228
KARAR NO : 2011/6952
KARAR TARİHİ : 15.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat …tarafından, davalı … aleyhine 30/07/2010 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasa’dan doğan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine dair verilen 03/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle yaralanan polis memuruna 2330 Sayılı Yasa gereğince ödenen tazminatın, haksız eylem sorumlusundan rücu yolu ile alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davaya bakmaya Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 187/2. maddesi gereğince, kamu düzenine ilişkin olmayan konularda yetki itirazı, ilk itiraz olarak esasa yanıt süresi içinde ileri sürülebilir. Yetki itirazının süresi içinde ileri sürülüp sürülmediğini kendiliğinden denetlemekle görevli olan yargıç, bu denetimi yaparak sonucuna göre işlem yapmak zorundadır.
Eldeki davada, dava dilekçesi davalıya 10.12.2010 günü tebliğ edilmiş, yetki itirazı ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 187. maddesinde öngörülen 10 günlük esasa yanıt süresi geçtikten sonra, 23.12.2010 günü ileri sürülmüştür.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, süresi içinde ileri sürülmeyen yetki itirazının reddiyle işin esasının incelenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 15/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.