Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/7278 E. 2011/7473 K. 27.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7278
KARAR NO : 2011/7473
KARAR TARİHİ : 27.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 26/10/2010 gün ve 2009/11297-2010/10905 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalılardan ... vekilleri taraflarından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri reddedilmelidir.
2-Davacının diğer karar düzeltme isteklerine gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış ve davacı ile davalılardan ... kararın düzeltilmesini istemişlerdir.
Davacı, dava dilekçesinde 50.000,00 TL manevi tazminat istemiştir. Yerel Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş ve davacı ile davalılar yararına 2.400 er TL avukatlık ücreti takdir olunmuştur. Kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce; davacının diğer temyiz itirazları reddedilmiş ve davacı yararına takdir olunan manevi tazminat miktarı az bulunarak davacı yararına 30.000,00 TL manevi tazminat takdir olunarak yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin kararında; manevi tazminat miktarı 20.000,00 TL den 30.000,00 TL sına yükseltilmiş, 30.000,00 TL tazminat miktarına göre davacı ve davalılar yararına 3.400 er TL vekalet ücreti hesaplanmıştır. Oysa ki yerel mahkeme kararında davalılar yararına takdir olunan 2.400 TL vekalet ücreti yeni tazminat miktarına da uygundur. Şu durumda, Dairemizin yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması kararında davalılar yararına takdir olunan vekalet ücretinde değişiklik yapılmaması gerekirken davalılar yararına fazla vekalet ücreti hesaplanmış olması usul ve yasaya uygun görülmemiştir. Dairemizin yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin kararında bu yön gözden kaçtığından davacının buna yönelik karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin düzelterek onama kararında yer alan davalılar yararına vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılarak karar düzeltilen bu biçimi ile onanmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.10.2010 gün ve 2009/11297-2010/10905 sayılı düzelterek onama kararının sonuç bölümünde yer alan “…reddedilen manevi tazminat nedeniyle davalı yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 9 nolu bendinde yer alan “…2.400,00…” biçimindeki sayı dizisi silinerek yerine “…3.400,00…” sayı dizisinin yazılmasına…” biçimindeki tümcenin çıkartılmasına; davacının öteki karar düzeltme istekleri ile davalının tüm karar düzeltme istemlerinin ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve HUMK'nun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 185,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı tashihi karar ret harcının davalıya yükletilmesine, ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.