YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7362
KARAR NO : 2011/8287
KARAR TARİHİ : 13.07.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dernek genel kurul kararının iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 28/02/2011 gün ve 2010/1204-2011/2059 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 08.11.2008 tarihli dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davacının genel kurulda oy kullanırken TMK’nun 83/1 maddesi uyarınca muhalefetini tutanağa geçirmedi gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Davacının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmış olup davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.
TMK’nun 83/1 maddesinde “Toplantıda hazır bulunan ve kanuna veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararın iptalini isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.
Davacının muhalefeti genel kurul toplantı tutanağına yazılmamıştır. Aynı zamanda davacının genel kurul toplantı tutanağının altında imzası da bulunmamaktadır. Ancak, Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü gözlemcisi …’ün 25.11.2008 tarihli raporuna göre davacının toplantı sırasında ana statüye ve toplantı çerçeve statü hükümlerine aykırı yapılan işlemlere itiraz ettiği ve 65 delegenin verdiği imzalı önerge ile divanın değiştirilmesini istedikleri anlaşılmaktadır. Devlet temsilcisi tarafından tutulan rapordan da anlaşılacağı üzere bir takım usulsüzlüklerin yapıldığı iddia edilmiştir. Şu durumda davacının genel kurul kararlarına katılmadığı anlaşıldığından bu davayı açma hakkı bulunduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece işin esasının incelenerek karar verilmesi gerekirken, davacının dava açma yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onandığından davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 28.2.2011 gün ve 2010/1204 esas, 2011/2059 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.