YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7612
KARAR NO : 2012/10370
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğeri vekili Avukat …. tarafından, davalı … aleyhine 18/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar 13/01/2003 tarihinde meydana gelen olay neticesinde destekleri ….’ün vefat ettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat istemişlerdir.
Davalı yan ise davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkeme 25/02/2011 tarihli bilirkişi raporunu hükme esas aldığını belirterek destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne karar vermiştir.
Desteğin olay tarihinde 16 yaşında olduğu ve bu itibarla henüz askerliğini yapmadığı anlaşılmaktadır. Desteğin askerde geçireceği süre kadar davacı anne ve babasına destek olamayacağı gözetildiğinde desteğin, destek olmaya başlayacağı 18 yaşından itibaren anne ve babasına kesintisiz destek olacağının kabulü ile karar verilmiş olması doğru değildir.Yerel Mahkemece belirtilen husus nedeni ile hüküm kurmaya yeterli bulunmayan bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olması doğru bulunmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.