YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7871
KARAR NO : 2011/7506
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı ……., Otomotiv Nak. İnş. Tekst. Day. Tük. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vd. aleyhine 28/12/2010 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Ankara Mahkemeleri yetkili olduğundan mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 3/3/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar, istemini davalıların haksız eylemine dayandırmışlardır. Olay Ankara İli Gölbaşı İlçesinde meydana gelmiştir. Davalılardan ………., Otomotiv Ltd. Şti. ile …’nun ikametgahları Ankara olduğundan süresinde yetki itirazında bulunmuşlar, davalı ……….,A.Ş.’nin ticari merkezi ise İstanbul’da olup yetki itirazında bulunmamıştır.
Yerel mahkemece, davalıların ikametgahlarının Ankara olması ve davacıların nüfusa kayıtlı oldukları yerin Gölbaşı olması yetki için yeterli olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 9. Maddesi gereğince her dava yasada aksine bir düzenleme bulunmadıkça, davanın açıldığı günde davalının Medeni yasa gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Daha özel bir düzenleme içeren aynı Yasa’nın 21. maddesi gereğince de haksız eylemden doğan dava, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabilir. Böyle bir durumda davayı hangi mahkemede açacağı konusunda seçimlik hakkı bulunan davacı, davasını dilerse davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde, dilerse haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açabilir.
Eldeki dava haksız eylem nedenine dayanmaktadır. Haksız eylem Ankara Gölbaşı İlçesi adli yargı çevresinde gerçekleştiğine göre; davacı Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmak suretiyle tercih hakkını doğru olarak kullandığı sonucuna varılmalıdır. Ayrıca davalılardan ………, A.Ş.’nin yetki itirazı da bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin bu davalı yönünden resen yetkisizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yetki itirazı reddedilerek işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/6/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.