Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/7967 E. 2012/9746 K. 04.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7967
KARAR NO : 2012/9746
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 15/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, orman yangını nedeni ile uğranılan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, orman yangını nedeniyle uğranılan maddi zarar hakkında ceza davası açılan davalıdan zararının alınmasını istemiştir.
Davalı ise, çıkan yangında idarenin herhangi bir zararının olmadığını beyan ederek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece, orman yangını sonucunda yanan alanın toprak verimliliğinde azalmanın olmaması, gerek toprak faunası, gerekse yaban hayatı bakımından bir zararın meydana gelmemesi ve gerçek zarar yönünden hesaplamayı gerektirecek bir emval kaybının olmadığı belirtilerek ağaçlandırma gideri ve tazminat yönünden istem reddedilmiş, sadece arazöz masrafı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dava dosyası ekinde bulunan ceza dosyasının incelenmesinde, davalının Orman yangınına sebebiyet vermek suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve ceza dosyası içerisinde bulunan olay yerinde çekilen fotoğraflardan bir bölüm alanda ağaçların yandığı ve zarara sebebiyet verildiği görülmüştür. Yanan bölümlerle ilgili 6831 sayılı yasanın 114. maddesine göre ağaçlandırma giderine hükmedilmesi gerekirken ağaçlandırma giderine ilişkin istemin reddedilmiş olması doğru değildir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.