Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/8402 E. 2012/13690 K. 27.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8402
KARAR NO : 2012/13690
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/10/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden reddine, davacı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 06/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan ...'ın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması gerekir.
2-Davacılardan Esra Kaya'nın temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava, davacılardan ... yönünden kısmen kabul, davacı ... yönünden reddedilmiş kararı davacılar temyiz etmişlerdir.
Davacılar, aynı kurumda çalışan davalının kendilerine elektronik posta yoluyla hakaret etmesi ve her ikisine de "Zehirli Sarmaşık" ve "Erkekleri Tavlama Sanatı" adlı film CD'leri göndererek yaşça büyük erkekleri baştan çıkaran, iffetsiz kadın benzetmesi yapılarak kişilik haklarına saldırıldığından manevi tazminat istemişlerdir.
Davalı, davacı ...'nın kendisinin safiyane duygularını kullanarak borç para aldığını ve kredi çektirdiğini, davacılar arasındaki bilgisayar aracalığı ile yapılan görüşmeleri ve kendisi hakkındaki nitelemelerini öğrendiğini asıl bu nitelemelerle kendisinin kişilik hakkına saldırıldığını, ceza davasında ...'nın şikayeti yönünden beraat kararı verildiğini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkeme, ceza mahkemesinde davalının davacı ...'a elektronik posta yoluyla hakaret suçundan mahkum olması nedeniyle bu davacının davasının kısmen kabulüne, davacı ...'ya hakaret yönünden verilen beraat kararına göre bu davacının davasının reddine karar vermiştir.
Dosyadaki belgelerden, tarafların aynı kurumda çalıştıkları, davacı ...'nın kurum kantinini işlettiği, kurum amiri olan diğer davacı ile yakınlığını çıkar amaçlı olarak niteleyen davalının her iki davacıya elektronik postalar gönderdiği, davacı ...'ı uyarmak, davacı ...'ya ise kendisini bu CD'lerde görmesi için yukarıda adı geçen iki film CD'sini gönderdiği, filmlerde yaşça büyük erkekleri baştan çıkaran genç bir kızın hikayesinin anlatıldığı, davalının kendi beyanına göre davacı ...'yı filmlerdeki genç kıza benzeterek bu
benzerliği ifade etmek, aşağılamak ve başkalarına afişe etmek üzere hareket ettiği, davacı ...'nın bu benzetmelerle kişilik hakkına saldırıda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda davacı ... yararına da uygun bir miktarda manevi tazminata hükmolunmak gerekirken yazılı gerekçe ile bu davacının davasının reddi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı ... yararına BOZULMASINA, davacı ...'ın temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu davacıya yönelik kısmının ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan ...'a yükletilmesine 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.