Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/8637 E. 2012/14652 K. 09.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8637
KARAR NO : 2012/14652
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. vd. aleyhine 22/07/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Zaman Gazetesinin 22.07.2008 tarihli sayısında "Eruygur'un Darbe Hevesi 28 Şubat'tan Beri Devam Ediyor " başlıklı haber ve içeriğinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek manevi zararının tazminini talep etmiştir.
Davalı ise; haberin gerçek olduğunu, dava dışı ... 'in beyanlarına yer verildiğini, haberde geçen ifadelerin iddianamede de bulunduğunu belirterek istemin reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davacının kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, bahsi geçen iddianamenin bir kısmına dair suretin dosya içinde olduğu anlaşılmakta ise de, davaya konu haberle ilgisi olmadığı görülmektedir, ancak mahkeme kararında bu konuda herhangi bir inceleme ve irdeleme yapılmadığından, dosya içerisine alınan iddianame bölümleri eksik mi, yoksa gerçekten iddianamede habere konu olayla ilgili bir bölüm hiç mi yer almadığı anlaşılamadığından, davalının savunması doğrultusunda; bahsi geçen iddianamenin ilgili kısımları dosya içerisine getirtilerek, davacı hakkında yazı içeriğinde geçen konularında iddianamede yer alıp almadığı araştırılıp mahkemece değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.