YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9165
KARAR NO : 2012/10647
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vd. vekili Avukat ….. tarafından, davalı …. Genel Müdürlüğü aleyhine 25/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, davalının bakım ve gözetimi altındaki ana su borularından sızan suyun davacının binasının temeline zarar vermesi sebebiyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından ve 18/11/2009 tarihli tespit bilirkişisinin düzenlemiş olduğu raporun içeriği de gözönüne alındığında dava konusu binada çökmeye su sızıntısının ve su birikintilerinin yanı sıra binanın eski olması ve yapımındaki bina yapım tekniğine uygun olmayan hususların da etkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeplerle BK. 43. ve 44. maddeleri de nazara alınarak hükmedilen tazminat miktarında uygun bir indirim yapılmalıdır. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin karar verilmiş olması kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.