YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9231
KARAR NO : 2012/10186
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat …. tarafından, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 17/01/2011 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,İzmir ili …. ilçesi,…. köyü ….. mevkii,…. parsel,3 pafta,156 m2 avlulu kagir evin kendisine ait olduğunu,doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 04.04.1930 olarak kayıtlı olduğunu,tapu kaydında ise doğum tarihinin 1918 yılı olarak yazılı olduğunu,taşınmazın satışı sırasında doğum tarihinin yanlış yazılmış olması nedeniyle satış işlemini gerçekleştiremediğini beyan ederek,dava konusu taşınmaz kaydında yanlış yazılmış olan doğum tarihinin 04.04.1930 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,davanın tapuda tashihe ilişkin olmadığı,malikin doğum tarihinin tespitine ilişkin olduğu kanaatine … ilçesi,…. köyü,…. parsel nolu taşınmazın maliki olduğu anlaşılan davacı …. oğlu …’ın doğum tarihinin 04.04.1930 olduğunun tespitine”karar verilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dava açmaktaki maksadı,1918 doğumlu dava konusu taşınmazın kayıt maliki ile 04.04.1930 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı olan kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesidir.Mahkemece,taşınmazın maliki olduğu anlaşılan davacı … oğlu …’ın doğum tarihinin 04.04.1930 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden ve dosya kapsamından davacının isteminin davaya konu edilen taşınmaz maliki ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; HUMK’nun 370/2. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “…. ilçesi,…. köyü, ….. parsel nolu taşınmazın maliki olduğu anlaşılan davacı … oğlu …’ın doğum tarihinin 04.04.1930 olduğunun tespitine”biçimindeki ibarenin silinerek yerine, “İzmir İli
…. İlçesi, …. Köyü, …. mevkii …. parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki …. oğlu … ile İzmir İli, …. ilçesi, …. Köyü,Cilt no:7, Hane no: 4’de kayıtlı, ….. T.C.nolu, …. ve …. oğlu 04.04.1930 doğumlu …’ın aynı kişi olduğunun TESPİTİNE” biçiminde yazılmasına; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.