YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9273
KARAR NO : 2012/10574
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 12/07/2007 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde; davalı …’in sevk ve idaresinde olan, diğer davalı …’e ait aracın, kendisinin kullandığı araca çarpması sonucu yaralandığını ve aracının zarar gördüğünü beyan ederek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı …, kazada davacının da kusurunun bulunduğunu, davacının maddi tazminat talebi ile ilgili daha sonra yaptığı açıklamaların iddianın genişletilmesi niteliğinde olduğunu, buna muvafakatinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişiler tarafından hazırlanan kusur raporu ve aktüerya raporu dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde, davacı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ancak faiz talebinde bulunmamıştır. Hakim, talep ile bağlı olup; talepten fazlasına karar veremez.(HMK 26/1 maddesi). Şu halde mahkemece, faiz talebinde bulunulmamış olmasına rağmen manevi tazminata yasal faiz yürütülmesi uygun görülmemiş ve kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.