Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2011/9441 E. 2012/9802 K. 05.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9441
KARAR NO : 2012/9802
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat....tarafından, davalı Makina Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine 19/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihbar olunanlar, davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sırasında ...'ın da kusuru tespit edilmiş, dava davacılar tarafından müteveffa ... mirasçılarına ihbar edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili ile ihbar olunan ... mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
1-.... mirasçıları davada ihbar olunan konumunda olup taraf sıfatına haiz değildir. HUMK’nun 50 m. gereğince ihbar olunan davayı kendi namına takip edemez. Şu halde taraf ehliyeti olmayan ... mirasçılarının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yönünden ONANMASINA (1) nolu bentte gösterilen nedenle ihbar olunan ... mirasçılarının temyiz dilekçesinin reddine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, ihbar olunanlardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.