YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9624
KARAR NO : 2012/13068
KARAR TARİHİ : 19.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … … tarafından, davalı … aleyhine 03/10/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Genelkurmay Başkanlığı Özel Kuvvetler Komutanlığında binbaşı olarak görev yaparken, davalı Yarbay ile aralarında duş kabininin kullanımı konusunda tartışma yaşandığını, davalının kendisini haksız yere azarladığını, daha sonra odasında tartışmanın devam etmesi nedeniyle davalının hafif şekilde yaralandığını, haksız yere azarlanması ve vücut bütünlüğünü bozacak davranışlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı, dayanaksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının aynı olay nedeniyle dosyamız davacısına karşı açmış olduğu Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasının derdest bulunduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile 2007/155 esas sayılı dosya ile birleştirme kararı verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizce; birleştirme kararı usul ve yasaya uygun düşmediğinden bozma kararı verilmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde; ceza mahkemesinde davacının üste taarruz eyleminden dolayı cezalandırılmasına karar verildiği, davalının aynı olaya ilişkin Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabul edildiği ve her ikisinin de kesinleştiğini, davalının hakaret ya da başka bir suç içeren eylem veya sözlerinin karşılığında şikayet edilmesi ve kanun yoluna başvurulması imkanı varken davalıya fiili olarak saldırması eyleminde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, davacının manevi tazminat isteminin BK 47. maddesine uymadığı, maddi tazminat talebinin ise; ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; Genelkurmay Askeri Mahkemesinin 2009/148 esas, 2007/237 sayılı kararı ile, davacı …’in üste fiilen taarruz eyleminden dolayı asgari hadden cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın … tarafından haksız yere azarlandığı, kişiliği incitici sözlerin olayın olduğu odada da devam ettiği anlaşıldığından, sanığın eylemini bu haksız fiilin meydana getirdiği şiddetli elemin etkisi altında işlediği gerekçesiyle cezasından ¾ oranında indirim yapıldığı, dosyamız davalısı tarafından davacı aleyhine açılan, Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada ise; ceza mahkemesinin kararına atfen …’in hukuka aykırı davranışında, davacı …’in bölüşük kusuru olduğu kabul edilerek indirim yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, ceza yargılamasında saptanan bu olgulara değer verilerek, davalı tarafından söylenen sözlerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı benimsenip davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no’lu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.