Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/11120 E. 2012/18391 K. 03.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11120
KARAR NO : 2012/18391
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 28/01/2009 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava ölümlü trafik kazası nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
HMK 326/2. maddesine göre, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştıracaktır.
Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş olduğundan kabul ve ret edilen tutarlar yönünden yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine taraflar yararına hükmedilmiş ise de,hüküm fıkrasının 2.bendinin 6.paragrafında reddedilen manevi tazminat miktarı yönünden de davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 2 no'lu bendinin 6.paragrafında yer alan “Reddedilen manevi tazminat talebi için her birinden 1100,00 TL vekillik ücreti alınarak davacılara verilmesine” biçimindeki sözcük dizisinin tümden silinerek yerine “Reddedilen manevi tazminat talebi için her birinden 1100,00 TL vekalet ücreti alınarak davalılara verilmesine” cümlesinin yazılmasına davacıların tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.