Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/11125 E. 2012/14109 K. 03.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11125
KARAR NO : 2012/14109
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/08/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 28/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.Mahkemece, verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkin olup tümden reddedilmiştir. Şu durumda yerel mahkemece yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 10/(3). maddesi gereğince tarifenin ikinci bölümüne göre maktu vekalet ücretine hükmolunmak gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’ nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “3.000,00 TL” sözcüğünün çıkartılarak yerine “ 1.200,00 TL” sözcüğünün eklenmesine, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın davacı yararına düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.