Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/11446 E. 2013/10807 K. 06.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11446
KARAR NO : 2013/10807
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... İpek tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
HUMK’un 437/1. Maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinde temyiz süresi sekiz gündür. Ne var ki temyize konu kararda; mahkeme tarafından temyiz süresi, iki hafta olarak gösterilmiştir. HMK’nın 94. (HUMK’un 163.) maddesinde; kanunun belirlediği sürelerin kesin olduğu, kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkının ortadan kalkacağı, yine HMK’nın 90. (HUMK’un 159.) maddesinde; kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında hâkimin kanundaki süreleri artırıp eksiltemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Anılan düzenlemeler emredici niteliktedir. Bu nedenle hâkimin kesin olan kanuni süreyi uzatması ve ilgilinin kanuni süreyi geçirdikten sonra, kendisine mahkemece verilen uzatılan süre içerisinde işlemi yapması halinde, o işlem geçersizdir. Hakimin süreyi uzatması, ilgilisine bu hususta hak kazandırmaz. Temyiz süresi de, kanunun belirlediği kesin sürelerdendir.
İlam, temyiz eden tarafa 20/04/2012 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 02/05/2012’de verilmiştir. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde sekiz günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.