Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/11590 E. 2013/11100 K. 10.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11590
KARAR NO : 2013/11100
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (Alanbay) vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 25/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ...'nun temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; dava dışı sürücünün aracında yolcu olarak bulunan davacının dava konusu trafik kazasında yaralandığı, olay nedeni ile Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/859 Esas – 2005/390 Karar sayılı dosyasında yürütülen ceza yargılamasında davalı sürücü ...'nin taksirle yaralamaya neden olmak suçundan 765 sayılı TCK'nun 459/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün 24/03/2005 tarihinde kesinleştiği, dava konusu olayın 09/11/2001 günü meydana geldiği ve eldeki davanın 25/07/2007 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Borçlar Yasası'nın 60/2 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/2. maddeleri gereğince zarara yol açan eylemin aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğmuş olması durumunda olayda uygulanacak zamanaşımı süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir. 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 459/2 maddesinde tanımlanan taksirle yaralamaya neden olmak suçundan cezalandırılan davalı ... yönünden öngörülen (uzamış) ceza zamanaşımı süresi 5 yıldır. Davalı ... süresi içinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
Bu kapsamda,yerel mahkemece gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle temyiz eden davalılardan ... yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacının temyiz itirazlarının yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz eden davalı ...'ndan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.