Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/11863 E. 2013/11376 K. 13.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11863
KARAR NO : 2013/11376
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 01/10/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan tazminatın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.
Davacılar, davalıya ait aracın çarpması sonucu desteklerini kaybettiklerinden maddi ve manevi tazminat istemişlerdir.
Yerel mahkeme, bilirkişi incelemesi yaparak destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatı belirleyerek hüküm altına almıştır.
Dosyadaki belgelerden, davacı tarafa 2330 sayılı yasa kapsamında ödeme yapıldığı, bilirkişice ödenen miktarın herhangi bir güncelleme yapılmadan maddi tazminattan indirilmek suretiyle destekten yoksun kalma tazminatına hükmolunduğu anlaşılmaktadır. Oysa yapılan bu ödeme hem maddi hem manevi zarara karşılık gelmekte olup manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği 2330 sayılı yasa gereği yapılan ödeme ile davacıların manevi tazminat istemleri karşılanmıştır. Bu nedenle yerel mahkemece yapılacak şey, hangi davacıya ne miktarda ve hangi tarihte 2330 sayılı yasa gereği ödeme yapıldığını araştırmak, ödeme tarihi ile bilirkişi hesap tarihi arasındaki yasal faize göre ödenen miktarı güncelleyerek, manevi zararın karşılandığını kabulle manevi tazminat istemlerini reddedip bu miktardan geriye kalan 2330 sayılı yasa gereği ödeme varsa bu miktarı da maddi tazminattan indirerek maddi zararı belirlemektir. Davacılara yapılan 2330 sayılı yasaya dayalı ödemenin güncellenmesi ve öncelikle manevi tazminatlardan düşülmeden güncellenmemiş maddi miktarın tazminattan düşülmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına bozulmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.