YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12914
KARAR NO : 2013/11711
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanlığına İzafeten Kocaeli İl Başkanlığı vd. aleyhine 27/03/2009 ve 07/04/2009 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen 29/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Cumhuriyet Halk Partisi Kocaeli İl Başkanlığı tarafından 27/03/2009 tarihinde diğer davalı gazetelere verilen ve ”…’ na soruyoruz!” başlığı ile yayınlanan ilanlarda kendisini töhmet altında bırakan, küçük düşürücü , ağır ve haksız isnatlarda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, ilanda yer alan ifadelerin eleştiri niteliğinde olduğunu, ilanda gerçek dışı ifadelere yer verilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davalılardan Cumhuriyet Halk Partisi Kocaeli İl Başkanlığı yönünden, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 71/2. maddesi uyarınca dava konusu ilandan siyasi partinin sorumlu tutulamayacağı, diğer davalı gazeteler yönünden ise; verilen ilanların içeriğine dokunulmadan bedeli karşılığı yayınlandığı, bu sebeple gazetelerin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, davalı … Kocaeli İl Başkanlığı tarafından diğer davalı gazetelere verilen ilanların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminde bulunduğuna göre, uyuşmazlığın haksız fiil hükümleri çerçevesinde değerlendirilip çözüme kavuşturulması gerekir. Borçlar Kanunu’nun 41. (6098 s. TBK m.49) maddesi uyarınca kasten veya ihmal sonucu bir kimseye zarar veren şahıs , bu zararı tazmin etmek zorunda olup; aynı Kanunun 49. (6098 s. TBK m.58 ) maddesi uyarınca kişilik hakları hukuka aykırı bir şekilde saldırıya uğrayan kişi uğramış olduğu manevi zararın tazminini talep edebilir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 71. maddesi; siyasi partilerin yapacakları giderler, sözleşmeler ve girişecekleri yükümlülükler yönünden geçerli olup, haksız fiil sorumluluğunda bu hükmün uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Dava konusu ilanların Cumhuriyet Halk Partisi Kocaeli İl Başkanlığı tarafından davalı gazetelerde 27/03/2009 tarihinde yayınlandığı hususunda taraflar arasında da bir uyuşmazlık bulunmadığına göre, davalı siyasi partiye husumet yöneltilmesi doğrudur.
Ayrıca, her ne kadar ilanda yazılı hususları davalı parti belirlemiş ise de; bu ilanın içeriğini, hukuka aykırı olup olmadığını gözetmek ve buna göre yayınlayıp yayınlamamak gazetelerin ihtiyarındadır. İlan konusu yayında hukuka aykırılık bulunması halinde, gazeteler de bunu benimsemiş ve geniş bir okuyucu kitlesince okunmasını sağlamakla haksız fiile katılmışlardır. Şu durumda, dava konusu ilanların hukuka aykırı bulunup davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu kanaatine varılması durumunda davalı siyasi parti ile diğer davalı gazetelerin tazminatla sorumluluğuna karar vermek gerekirken yanlış değerlendirme ile işin esası incelenmeden davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.