Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/14338 E. 2013/12064 K. 24.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14338
KARAR NO : 2013/12064
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 26/12/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
818 sayılı Borçlar Kanunu 53. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 74) gereği, hukuk hakimi ceza hakiminin kusurunun olup olmadığı, ayırt etme gücünün bulunup bulunmadığı konusundaki kararları ve beraat kararıyla bağlı değildir. Ancak, maddi olgu belirlenmesine ilişkin ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimi için bağlayıcıdır.
Dava konusu olaylar nedeniyle kamu davaları açıldığı; Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/141 esas sayılı ve Ankara 18. Asliye Mahkemesi'nin 2013/786 esas sayılı dava dosyalarının derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olay itibariyle, ceza yargılamalarının sonuçlarının eldeki davaya etkisi söz konusudur. Şu durumda, mahkemece bekletici mesele yapılması gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının ise bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.