YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3347
KARAR NO : 2012/6793
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/12/2011 gün ve 2011/15139-2011/14197 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalının davacının eşi ile evli ve üç çocuklu olduğunu bildiği halde gayrimeşru birlikteliği olduğu, bu eylemin davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş, karar davacının temyizi üzerine dairece onanmıştır. Bu defa davacının karar düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde davalı ile dava dışı kişinin birlikte yaşamaya devam ettiklerini iddia etmektedir. Bu iddianın ispatlanması halinde zamanaşımından söz edilemeyeceğinden ve davacının dava tarihi itibariyle evliliği resmen devam ettiğinden artık zamanaşımından istemin reddi sözkonusu olamaz. Şu durumda, mahkemece davalı ile davacının eşinin dava tarihi itibariyle birlikte yaşamaya devam edip etmedikleri araştırılmalı, eylem devam ediyorsa istemin esası incelenmelidir. Bu yönün gözetilmemesi kararın bozulmasını gerektirirse de karar onanmış bulunduğundan davacının karar düzeltme istemi HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, onama kararı kaldırılarak karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Davacının karar düzeltme isteminin yukarıda gösterilen nedenle kabulü ile onama kararının kaldırılarak kararın BOZULMASINA ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/04/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 19/04/2012