YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4028
KARAR NO : 2012/6721
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 16/05/2007 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasa’ya göre ödenen nakdi tazminatın rücuen tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı kanuna dayalı olarak ödenen nakdi tazminat ile tedavi masraflarının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı kurum tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, … Emniyet Müdürlüğünde görevli iken davalının haksız eylemi sonucu yaralanan polis memuru …’a 2330 sayılı yasa gereğince ödenen nakdi tazminat ve tedavi masrafları ve dava devam ederken sakatlık derecesi daha yüksek olarak belirlendiğinden ödenen tazminat farkının rücuen tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, polis memuruna yapılan ödemeler, ödeme tarihine göre hesaplanmış ise de; yapılacak ödemelerin haksız eylem tarihindeki katsayı ve göstergelere göre hesaplanması gerektiği kabul edilmesine rağmen, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ödenen tazminatlardan takdiren % 20 indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacının nakdi tazminat ödemesini gerektiren haksız eylem 28/03/2006 gününde gerçekleşmiş, davacı idare ise 11/12/2006 günlü Nakdi Tazminat Komisyonu kararı ile 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince yaralanan dava dışı görevliye nakdi tazminat ödemiştir.
Haksız eylem nedeniyle oluşan zarar olay gününde gerçekleşmiş olduğundan, davalının sorumlu tutulacağı tazminat tutarı da olay günündeki verilere göre belirlenmelidir. 2330 Sayılı Yasa’nın 3. maddesinde yaralanan görevliye ödenecek tazminatın karar günündeki en yüksek devlet memuru aylığı esas alınarak hesaplanacağı belirtilmiştir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalının sorumluluğunun olay günündeki verilere ve bu bağlamda olay günündeki katsayılara göre belirlenmesi gerekirken, karar gününde yürürlükte bulunan katsayılara göre hesaplanan tutar üzerinden takdiren indirim yapılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş, temyiz durumuna göre kazanılmış hakkın gözetilerek hesaplanacak miktara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının öteki temyiz itirazlarını (1) sayılı bentte göseterilen nedenlerle reddine 18/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.