Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/4799 E. 2012/7373 K. 26.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4799
KARAR NO : 2012/7373
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yapı Koop. ve diğerleri aleyhine 24/12/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne Dair verilen 21/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ve ... vekili Avukat ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece istemin tamamı kabul edilmiş,hüküm davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi gereğince davanın husumetten reddedilmesi halinde davalı yararına tek maktu vekalet ücretine hükmedilir.
Yerel mahkemece, açıklanan bu düzenlemeye aykırı olarak hakkındaki davanın husumetten reddedildiği anlaşılan davalı ...-... Yapı Kooperatifi lehine maddi ve manevi tazminat istemi yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 6. bendinin silinerek yerine 6.bent olarak " Davalı ...-... Yapı Kooperatifi vekil ile temsil edildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1,000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine" sözcük dizisinin yazılmasına; davalıların tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.