YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4900
KARAR NO : 2012/10298
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı….. Lastik San. Tic. AŞ. ve diğerleri aleyhine 28/01/1997 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 12/11/2004 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili ile duruşmasız olarak olarak incelenmesi de davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü ile davalılar … Lastik San. Tic. AŞ. ve Mustafa Bölükbaşıoğlu mirasçıları vekili taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/06/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat … ile karşı taraf davalılardan TCDD İşl. Gn. Müd. vekili Avukat….. ve … Lastik San. Tic. AŞ. vdl. vekili Avukat….., … vekili Avukat …. geldiler, diğer davalılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Karar başlığında Yapı Kredi Sigorta AŞ. bulunmadığı halde dosya numarası belirtilerek Yapı Kredi Sigorta AŞ. vekili tarafından ve davacılar taraf gösterilerek temyiz dilekçesi ibraz edilmiştir. Ancak Yapı Kredi Sigorta AŞ’nin dosya ile ilgisi resmi belgelerden anlaşılmamıştır, bu konuda vekilden açıklama istenmek üzerine dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.