YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5266
KARAR NO : 2012/7807
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 15/06/2007 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 13/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı SGK vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalılardan SGK Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf, yargılama sırasında avukatla temsil edildiğine göre karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca davalı yan yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasına “davalı yan yararına takdir olunan 1.100,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine” biçimdeki sözcük ve sayı dizisinin eklenerek kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.