Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/5497 E. 2012/8492 K. 15.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5497
KARAR NO : 2012/8492
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, evlilik birliği içinde darp ve cebir uygulayan davalı eş ...'den maddi ve manevi tazminat istemiştir.
Davalı, 2008 yılında boşandıklarını ve boşanma davası sırasında taleplerin değerlendirilerek reddine karar verildiğini, kesin hüküm bulunduğunu söyleyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ceza dosyasında sabit bulunan eylemlerinden dolayı davacının ızdırap çektiği anlaşıldığından, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar, Karşıyaka 3. Aile Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli kararı ile boşanmışlar ve karar da Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir. Aile Mahkemesinde yapılan yargılamada, Gönül Boztepe eşi ...'den şiddet gördüğünü ve ceza mahkemesinde buna ilişkin yargılamanın devam ettiğini ileri sürmüş ancak aile mahkemesi Gönül Boztepe'nin iddialarını kanıtlayamadığını kabul ederek maddi manevi tazminat taleplerini reddetmiştir
HUMK.un 237. maddesi uyarınca kesin hükümden söz edebilmek için her iki davanın taraflarının, konusunun ve hukuki sebeplerinin aynı olması gerekir. Şu halde eldeki dava yönünden kesinleşmiş Aile Mahkemesinin kararı kesin hüküm yoluyla davacıyı bağlayacağı kuşkusuzdur. Mahkemece bütün bu yönler gözetilerek davanın kesin hüküm sebebi ile reddi yerine dosyada toplanan deliller hatalı değerlendirilerek istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.