Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/7758 E. 2012/14059 K. 02.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7758
KARAR NO : 2012/14059
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Madencilik Petrol Otomotiv Tarım İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 08/06/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/02/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/10/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, taşınmaza verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, tespit ve dava tarihinde taşınmaza verilen zararın bir kısmının yargılama sırasında toprak doldurulmak suretiyle giderildiği anlaşılmaktadır. Zarar kapsamının ise, mevcut duruma göre belirlendiği görülmüştür. Davalı haksız eylemi nedeniyle dava açılmasına neden olmuştur. Davalı yararına vekalet ücreti takdir edilirken bu durum dikkate alınmalı ve taşınmazın dava tarihindeki durumu gözetilerek vekalet ücreti takdir edilmelidir. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin reddedilen miktar üzerinden davalı yararına fazla vekalet ücreti takdir edilmiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı bendinin 4. paragrafında yer alan "24.957,48" sayısının çıkarılarak yerine "7.640,00" sayısının yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.