YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7761
KARAR NO : 2012/10417
KARAR TARİHİ : 14.06.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 14/09/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmedir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, hakaret ve darp nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi, karşı dava, haksız şikayet ve hakaret nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece asıl davada istemin bir bölümü kabul edilmiş, karşı davanın ise reddine karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalı …’nın kendisine yönelik hakaret ve etkili eylemde bulunması, diğer davalı …’nın da hakaret etmesi nedeni ile uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar cevap ve karşı dava dilekçelerinde, ilk olarak davacının kendilerine hakarette bulunduğunu, davalı …’nın davacıya karşılık verdiğini ve aralarında karşılıklı darp olayı yaşandığını, davalı …’nın ise yalnız tarafları ayırmaya çalıştığını buna karşın davacının hakkında şikayetçi olarak haksız yere ceza davası açılmasına neden olmasından dolayı manevi zarara uğradığını, davalı …’nın da davacının kendisine öncelikle küfür etmesinden dolayı manevi zarara uğradığını ileri sürerek davacının davasının reddine, karşı davalarının kabulü ile uğradıkları manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Yerel mahkemece, asıl davada davalı …’nın davacıya yönelik hakaret ve etkili eylem suçlarından hakkında açılan ceza davasında beraat etmiş bulunması nedeni ile bu davalıya yönelik istemin reddine, davalı …’nın ise hakaret ve etkili eylem suçlarından mahkum olmasından dolayı bu davalıya yönelik istemin kısmen kabulüne, karşı davaların ise davacının davalı … hakkında şikayetçi olmasında hak arama özgürlüğü sınırlarının aşılmadığı, davalı …’nın ise davacı hakkında hakaret suçundan şikayetçi olmadığı ve davacı hakkında davalı …’ya hakaret suçundan dolayı bir mahkumiyet kararı verilmediği gerekçesi ile reddedilmiştir.
Davalı-karşı davacı …’nın davacı-karşı davalıdan hakaret nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkin davası, davacı hakkında hakaret suçundan şikayetçi olmadığı ve davacının cezalandırılmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de, davalı karşı davacının istemi hakkında bir karar verilebilmesi için mutlaka şikayet yoluna başvurulmuş bulunması şart olmayıp eylemin kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığının hukuk yargıcı tarafından saptanması ve bundan sonra varılacak sonuca göre tazminat istemi hakkında bir karar verilmesi gerekir.
Şu durumda, yerel mahkemece, davalı-karşı davacı …’nın manevi tazminat istemi hakkında eylemin sübut bulup bulmadığı yönünde inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davalı-karşı davacının atılı eylem ile ilgili davacı hakkında şikayetçi olmamış ve davacı hakkında bir ceza davası açılmamış bulunması nedeni ile istemin reddedilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı-karşı davacı … yararına BOZULMASINA, davalıların öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan …’dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.