Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/8322 E. 2012/14674 K. 09.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8322
KARAR NO : 2012/14674
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 09/11/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... ve ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar, küçük ...'ın ağır yaralanmasına sebep olan trafik kazasının davalı ...'nin kusuruyla meydana geldiğini beyanla maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı ...'da meydana gelen yaralanmanın mahiyeti gereği gelecekte sorunlar yaşaması ihtimali olduğu analaşılmakta ise de ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11.05.2010 tarihli raporda küçüğün ileride cinsel sorun yaşayıp yaşamayacağının tespiti için yıllık poliklinik takiplerinin yapıldığına dair Uludağ Üniverstesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi 24.03.2009 tarihli yazısına atıfta bulunulmakla yetinilmiş, bu konuda bir görüş beyan edilmemiştir. Oysa bu durum tazminat miktarının belirlenmesine dolayısıyla davanın esasını etkileyecek nitelikte olup davacıda oluşan maluliyetin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; davalıların tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.