YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8421
KARAR NO : 2012/12194
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı DSİ Genel Müdürlüğü ve diğeri aleyhine 25/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … İşleri Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü taşeron firması yürütülen su kanalı kazı çalışması sırasında soğan ekili tarlasına zarar verildiğini beyanla, uğramış olduğu zararın davalılardan tazminini talep etmiştir.
Davalı idare, çalışmaların kamu hizmeti niteliğinde olduğunu ve davanın İdari Yargı yerinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı yüklenici firma, zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile tespit edilen zararın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
DSİ Genel Müdürlüğünün faaliyetleri kamu hizmeti kapsamındadır, zararda kamu hizmeti kapsamındaki faaliyetler nedeni ile meydana gelmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 2. maddesi hükmünce talep bir tam yargı davası niteliğinde olup bu davalara bakma görevi idari yargı yerine ait olduğundan, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddedilmesi gerekirken esastan incelenmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.