YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19224
KARAR NO : 2014/15141
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine …/05/2006 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
…-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
…- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, hakaret nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile bir süre arkadaşlık yaptıklarını ancak anlaşamayarak ayrıldıklarını, davalının iş yerine gelerek arkadaşlarının gözü önünde kendisine hitaben sövüp yüzüne tükürdüğünü beyan ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya yönelik hakaret eylemi nedeni ile ….000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte ödetilmesine karar verilmiştir.
Tazminat hukuku ilkeleri gereğince, haksız eylemden kaynaklanan zararın ödetilmesi amacıyla açılan davalarda, istek bulunması durumunda, hükmedilecek tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesi gerekir.
Davacı, uğradığı manevi zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesini istemiş olup, mahkemece hüküm altına alınan manevi tazminatın istem gibi olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte olmadığından 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde …” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (…) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının manevi tazminat ödetilmesi ile ilgili … nolu bendinde yer alan “…dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte …” sözcüklerinin silinerek yerlerine “…olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte…” sözcük dizisinin eklenmesine, davacının öteki temyiz itirazlarının (…) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine …/…/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.