Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2013/8311 E. 2013/12345 K. 26.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8311
KARAR NO : 2013/12345
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı Dairemizin; 14/02/2013 gün ve 2012/17413-2013/2485 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, temliğin iptali ile ipoteğin kaldırılması ve ihtiyati haciz istemlerine ilişkindir. Mahkemece tensip kararı ile birlikte ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, tedbir kararının davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı, kararın düzeltilmesi talep etmiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda 02/03/2005 tarih, 5311 sayılı "İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun-3" 16. maddesiyle getirilen 258/son maddesine göre; "İhtiyatî haciz talebinin reddi halinde alacaklı istinaf yoluna başvurabilir. Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir." Aynı Kanunun Geçici 7. maddesinde ise;"-"Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra ve İflâs Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır."
Yargıtayın ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve kabul kararlarına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan, davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri gereğince davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.