YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8666
KARAR NO : 2013/11732
KARAR TARİHİ : 18.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 25/03/2013 gün ve 2012/4800-2013/5485 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına haksız saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, açılan davanın reddine dair verilen karar, dairemiz 25.03.2013 gün ve 2012/4800-2013/5485 karar sayılı ilamı ile onanmış ve davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yapılan incelemede; davacı vekilinin yargılama devam ederken 26.12.2011 tarihli son celse davalı hakkında savcılık tarafından yürütülen soruşturma dosyası sonuçlarının bekletici mesele yapılmasını talep ettiği, mahkemenin ise ara kararla bu talebi reddettiği anlaşılmaktadır. Kural olarak, ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; davalı hakkında davacının tazminat talebine esas teşkil eden iddialarla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı 2008/188, 2008/198 sayılı soruşturma dosyaları ile Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı 2009/145 sayılı soruşturma dosyaları dosya içerisine alınıp incelenerek, içeriği davaya konu olaylarla ilgili bulunduğu takdirde ceza yargılaması sonucunda verilecek karar eldeki davayı etkileyecek nitelikte olacağından, ceza davası açılmışsa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 165. maddesi gereğince bekletici sorun yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, davacının karar düzeltme istemi 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440-442 maddeleri uyarınca kabul edilmeli, 25.03.2013 gün ve 2012/4800 -2013/5485 karar sayılı onama kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440-442 maddeleri gereği yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, 25.03.2013 gün ve 2012/4800 -2013/5485 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, kararın BOZULMASINA ve karar düzeltme isteyen davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.