YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16796
KARAR NO : 2015/1299
KARAR TARİHİ : 03.02.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2014/157-2014/239

Davacılar A.. G.. vdl vekili Avukat Şükrü tarafından, davalılar G.. B.. vdl aleyhine 29/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalı G.. B.. yönünden yargı yolu bakımından davanın reddine, davalılar H.. A.. ve H.. Ç.. yönünden davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 24/06/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili gelmedi, karşı taraftan davalı hazine vekili Avukat Hatice ve diğer davalılardan asil H.. Ç.. ve vekilleri Seyyid geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.