YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16984
KARAR NO : 2015/14335
KARAR TARİHİ : 08.12.2015

MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2013
NUMARASI : 2013/96-2013/547

Davacı O.. M.. vekili Avukat B.. Ö.. tarafından, davalı R.. A.. ve diğeri aleyhine 21/02/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, ormandan ağaç kesilmesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların ormandan izinsiz ağaç kestiğini belirterek, 6831 sayılı Kanun’un 113 ve 114. maddelerine dayalı zararlarının giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idarenin zararının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
C.. M.. 2011/69 esas, 2011/86 karar sayılı ilamından “..” karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece bu husus nazara alınarak müsadere edilen emvalin suç tarihindeki değerinin ağaçlandırma bedeline ilişkin belirlenen tazminattan indirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/12/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 08/12/2015