YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17397
KARAR NO : 2015/13731
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
MAHKEMESİ : Simav Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2011/350-2014/389
Davacılar H.. M.. ve diğeri vekili Avukat A.. B.. tarafından, davalı A.. B.. aleyhine 29/09/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyizine gelince;
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkemece, davacıların talep etmiş olduğu tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık A.. T.. 10/2. maddesi gereğince davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez hükümleri gözetilerek davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması bozmayı gerektirir ise de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı H.. nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı H.. nın 438/7. maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle, hüküm fıkrasına “Yürürlükteki Avukatlık A.. T.. göre .. TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcük dizisinin eklenmesine; davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.