Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2014/268 E. 2014/16485 K. 03.12.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/268
KARAR NO : 2014/16485
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ : Gölbaşı (Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2013
NUMARASI : 2012/213-2013/348

Davacı H.. Ş.. vekili Avukat O. K. tarafından, davalı M.-E. Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. aleyhine 17/04/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları ile reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, dinamit patlatması sonucu binada meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından mahkemece yapılan keşif esnasında dava konusu parselde ev bulunduğu şeklinde gözlemde bulunulduğu, tapu kaydında ve 30/10/2012 tarihli fen bilirkişi raporunda taşınmazın avlulu kerpiç ev vasfında olduğunun tespit edildiği, 12/12/2012 tarihli inşaat bilirkişi raporunda ise evin 2 katlı olduğu belirtilerek zarar hesabının buna göre yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; gözlem, kayıt ve raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.