YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4248
KARAR NO : 2014/6045
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2010/444-2013/420

Davacı A.. U.. vd vekili Avukat P.Y. tarafından, davalı M.. Ç.. aleyhine 14/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 10/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinde sanık sıfatıyla yargılandıklarını, davalının talimatla Yatağan Asliye Ceza Mahkemesinde alınan beyanı ve talimat mahkemesine sunduğu dilekçesiyle kişilik haklarını ihlal ettiğini belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir.
Davalı, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından haksız fiilin Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi’ne dilekçenin verilmesiyle işlendiği kabul edilerek, haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Haksız fiilden kaynaklanan davalarda yetkiyi düzenleyen 6100 Sayılı HMK’nun 16. maddesinde, haksız fiilde yetkili mahkemeler; haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olarak düzenlenmiştir. Davalının beyanı ve dilekçesi talimatla Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi’nde asıl mahkemesine gönderilmek üzere alınıp; Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Şu durumda, zarar Karamürsel’de de doğmuştur. Eldeki davada Karamürsel mahkemeleri de yetkili olduğu halde, mahkemece yetkisiz olduğundan bahisle anılan şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.