YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4389
KARAR NO : 2015/631
KARAR TARİHİ : 21.01.2015

MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/331-2013/593

Davacı Ç.. B.. vekili Avukat Çimen tarafından, davalı K. B. Televizyonu Radyo Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 06/06/2012 gününde verilen dilekçe ile yayının durdurulması ve engellenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle yayının durdurulması ve engellenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı Televizyon Kanalının 04/06/2012 tarihli ana haber bülteninde ”sanatevi olacaktı fuhuşevi” oldu başlığı ile ekranda Belediye Başkanlığı’nın amblemi ile yapılan haberin doğru ve gerçekleri yansıtmadığını belirterek söz konusu yayının durdurulmasını ve engellenmesini istemiştir.
Davalı ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı hakkında gerçeğe aykırı şekilde ve soyut ifadelerle haber verme boyutu aşılarak davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu ve TMK’nun 25. maddesi gereğince davacının talebinin yerinde olduğu belirtilerek istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu haberin B. TV’de yayınlandığı ve haber programına ilişkin kayıt bandının dosyaya sunulduğu, fakat programa ilişkin kaydın bilirkişilerce incelenmesi sağlanarak çözümünün yaptırılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, dava dosyasında delil olarak yer alan haber programına ilişkin kayıt bandının bilirkişi tarafından incelenmesi ve bilirkişi raporunun dosyaya alınması sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.