Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2014/6815 E. 2014/8246 K. 21.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6815
KARAR NO : 2014/8246
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/11/2013 gün ve 2013/14957-2013/17364 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine 21/05/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M) (M)

-2-
2014/6815-2014/8246

KARŞI OY YAZISI

Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum. 21/05/2014

KARŞI OY YAZISI

Fatih 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin T: 28/03/2006, E: 2006/37, K: 2006/60 sayılı kararı ile Sağlık Bakanlığı yönünden idari yargının görev alanına girdiği, doktor olan diğer davalılar yönünden husumet yokluğu gerekçesiyle reddedilmiş, davacının temyizi üzerine bu karar dairemizin T:16/10/2006, E: 2006/11177, K: 2006/11020 sayılı ilamıyla, Sağlık Bakanlığı yönünden onanmış, diğer davalılar yönünden ise, kişisel kusura dayanıldığından bozulmuştur.
Bozma üzerine dava yerel mahkemenin E: 2007/112 sırasına kaydedilmiş ve 09/10/2007 tarihli celsede bozmaya uyulmuştur. Bu durumda, davacı yararına ve doktor olan davalılar aleyhine usuli kazanılmış hak teşekkül etmiştir. Diğer taraftan ilk kararın Sağlık Bakanlığına ilişkin bölümü onandığından kesinleşmiştir.
Daha sonra Fatih Adliyesinin kapatılması nedeniyle dava İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin E:2010/602 sırasına kaydedilmiştir.
Yerel mahkemece, davacının usuli kazanılmış hakkı ve Sağlık Bakanlığı yönünden kesinleşin kısım göz ardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir.
Bu nedenle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 21/05/2014