YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9124
KARAR NO : 2015/4776
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 07/11/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 08/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle uğranılan manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının ikametgahı mahkemesi yetkili olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eşi … ile mutlu bir aile hayatı sürmekte iken, eşi ile evli olduğunu bilerek davalının evlilik dışı ilişki kurduğunu, davalı yüzünden hayatının altüst olduğunu belirterek, yaşadığı acı ve üzüntü nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Haksız eylemden doğan tazminat davalarında yetki konusu, yürürlükteki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 16. maddesinde; “Haksız bir fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.” şeklinde düzenlenmiştir. Davacıya belirtilen kanun ile seçimlik hak tanınmıştır. Davacının, yasada belirlenen seçimlik hakkını kullanarak, davayı iddia edilen eylemden zarar gören olarak kendi yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Mahkemelerinde açtığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan, kişilik haklarına saldırı halinde, davacı kendi yerleşim yerinde de dava açabilir (TMK m. 25/son).
Şu halde, her iki halde de davanın açıldığı mahkeme yetkili olup, davanın esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yetkisizlik karan verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.