YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9155
KARAR NO : 2015/5473
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar … ve diğeri vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 23/08/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyizi itirazlarına gelince;
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, müşterek murisin ölümünden önce kendisine ait bir kısım koyunu dava dışı üçüncü kişiye 32.000 Türk Lirasına sattığını, satış bedelini de davalı …’ya verdiğini belirterek, bu satıştan hisselerine düşen 24.000 Türk Lirası ile murisin ölümünden sonra davalı tarafından satılan 14 adet kurbanlık koçun satış bedelinden hisselerine düşen 8.400 Türk Lirasının tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, muris tarafından koyunların üçüncü kişiye satılmasına müteakip ikinci gün davalının …’nde mevduat hesabı açarak bu hesaba 35.000 Türk Lirası yatırdığı, davanın bu nedenle sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden tarafların müşterek murisinin sağlığında sattığı koyunların bedeli olan 32.000 Türk Lirasını davalıya vermesi eyleminin bağışlama niteliğinde olduğu anlaşılmakla, bu işlem herhangi bir şekil şartına bağlı değildir. Davacılar dava dilekçelerinde, bağışlanan bu paranın kendi saklı paylarını ihlal ettiği ve bu nedenle tenkisini istediklerini ileri sürmediğine göre, bu miktar bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Ayırca, murisin ölümünden sonra satıldığı iddia edilen küçükbaş hayvan bedeli olan 8.400 Türk Lirasına yönelik istemin kabulüne ilişkin ise hiç bir gerekçe bulunmadığı görülmüştür. Mahkemece bu kısım istemle ilgili herhangi bir gerekçe gösterilmeden; ölümden sonra kalan koyunların kaç adet olduğu, değerinin ne kadar olduğu tespiti yapılmadan eksik inceleme ile bu bölümün kabul edilmesi doğru değildir. Kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.