YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10362
KARAR NO : 2015/11557
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2014/266-2015/14

Davacı İ.. B.. vekili Avukat Yüksel tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 06/06/2014 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yargı yolu nedeniyle görevsizliğine dair verilen 20/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, İzmir Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli iken memuriyetine son verilen davalı polis memuruna 2014 yılı Ocak maaşının hak etmediği günlere ilişkin peşin olarak ödendiğini, davalının fazla ödenen kısmı iade etmediğini beyan ederek uğranılan zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, 2014 yılı Ocak maaşını hak ettiğini, ayrıca görevli yargı yerinin belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, idari yargı yerlerinde ancak ilgili idare kurumu dava edilebilir. Bu yasal düzenlemeye göre, gerçek kişiler ve özel hukuk tüzel kişileri aleyhine İdare Mahkemelerinde dava açılamaz. Şu halde, gerçek kişi aleyhine açılan eldeki davanın görüm ve çözüm yeri idari yargı olmayıp adli yargıdır. Mahkemece açıklanan olgular gözetilmeden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.